Всех приветствую! Вот-вот прошло очередное судебное заседание по поводу блокировки данного блога. Но давайте перенесёмся немного назад. Как я уже писал, с юристами Центра защиты прав СМИ мы составили и отправили в Уржумский районный суд Заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В ней изложили причину, по которой я не мог в законный срок подать апелляцию. А именно − то, что не был привлечён к делу и сама блокировка для меня стала внезапной, так как я не был привлечён к разбирательству. Кроме того юристы помогли мне составить апелляционную жалобу. Я уплатил госпошлину и отослал весь пакет документов по почте заказным письмом в суд.

Вскоре пришёл ответ. Уржумский районный суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В этом же письме  мне вернули апелляционную жалобу. Что же делать? Конечно оспаривать! Далее была составлена Частная жалоба на это решение судьи. Её рассмотрели уже в Кировском областном суде и удовлетворили. Теперь у меня появилась возможность подать апелляционную жалобу, чем я и воспользовался.

 

В марте коллегия судей Кировского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу. Был интересный момент на том заседании. Судья, взяв в руки свидетельство о регистрации домена на сайт urklad.ru, где указаны мои ФИО, паспорт, прописка и т. д., обратился к представителю прокуратуры. Мол, почему во время проверки сайта они не запросили подобную бумагу у регистратора. Этот вопрос поставил в тупик административного истца.

Суд постановил отменить решение Уржумского районного суда о блокировке блога и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На днях состоялось предварительное заседание по делу о блокировке в рамках нового рассмотрения. Представитель прокуратуры поддержал иск в полном объёме. В свою очередь, мы с юристом Центра защиты прав СМИ попросили суд истребовать доказательства. Дело в том, что в судебном деле, где уже набралось свыше двух сотен страниц, имеется заявление начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области М. В. Уса, адресованное в ФСБ. По нему, кстати, в ходе проверки полицией, куда по подведомственности было переданы материалы, признаки преступления или правонарушения не выявлены. Именно копию материалов проверки, приобщённые к материалам номенклатурного дела, мы и попросили привлечь к судебному разбирательству.

Кроме того предъявили суду возражения административному иску прокуратуры. В нём мы указали на несоответствие требований по блокировке действующему законодательству РФ. Оба ходатайства суд удовлетворил.

Теперь очередное заседание назначено на конец мая.

Хочу поблагодарить Центр защиты прав СМИ, а также своих читателей за поддержку, в том числе материальную, в этом нелёгком деле!